Очень забавная битва разворачивается сейчас на просторах Internet'а: битва за performance. А началось всё с того, что ребята из Virtualization Review опубликовали свой, "независимый" тест на производительность трёх основных hypervisor'ов, присутствующих на рынке: VMware ESX, Microsoft Hyper-V и Citrix XenServer. Ну опубликовали, да и Б-г с ними. Ан нет, сначала свою каплю масла в огонь подлил Jason Boche (Say it isn’t so: Hyper-V and XenServer outperform ESX). И понеслось:
Ken Cline и Reaction to “Say it isn’t so: Hyper-V and XenServer outperform ESX”,
снова Virtualization Review и Pure Performance: XenServer Roars Off the Line,
Gabrie van Zanten и VMware and performance, a strange combination,
VMware и A Big Step Backwards for Virtualization Benchmarking,
Chris Wolf и One More Reason why SPECvirt is Needed Right Now,
Alessandro Perilli и Benchmarks: ESX vs Hyper-V vs XenServer,
Duncan Epping и Performance Week?!,
опять Virtualization Review и Hypervisor Test Fallout Continues,
Cirtix [куда же без них] и ESX Benchmarking - Only for vGods,
ну и под конец Edward L. Haletky и Hypervisor performance testing.
Какие выводы из всего этого следуют? Первым моим желанием было написать: "А ни какие!" Ну не встречал я за свою карьеру ни одного benchmark'а, результатами которого были бы довольны все, равно как и не встречал нормального независимого тестирования [я про виртуализацию]. Хотя нет, некоторое время назад голандцы порадовали своим Project Virtual Reality Check. И всё. Поэтому полностью согласен с Chris Wolf, что сейчас, когда hypervisor'ы от VMware, Citrix и Microsoft, вышли на примерно один уровень по производительности, нужен продукт типа SPECvirt. А до тех пор, будем мы свидетелями очередных битв. Бумажных, или вернее электронных. Что же касается performance, то это штука очень капризная - сегодня она есть, а завтра... Вот у меня на прошлой работе, айбиэмовские DataStage сервера для тестовых сред, установленные на виртуалках под ESX-ом, бегущим, в свою очередь, на HP ProLiant DL585, показывали абсолютно одинаковые результаты, что и production-сервера, работающие на Dell PowerEdge 2600 Server. Ну и о чём это говорит. Да ни о чём. Я уверен, что после месяца плясок с бубном, тоже самое можно было бы получить и на виртуалках под XenServer'ом или под Hyper-V. А выбор платформы для виртуализации, сегодня, обусловлен далеко не производительностью, которую можно получить, а вещами куда более тривиальными: лёгкостью управления, возможностью правильного мониторинга, интеграцией в существующую инфраструктуру, резервным копированием, безопасностью. Но это лично моё, субъективное, мнение.
Ken Cline и Reaction to “Say it isn’t so: Hyper-V and XenServer outperform ESX”,
снова Virtualization Review и Pure Performance: XenServer Roars Off the Line,
Gabrie van Zanten и VMware and performance, a strange combination,
VMware и A Big Step Backwards for Virtualization Benchmarking,
Chris Wolf и One More Reason why SPECvirt is Needed Right Now,
Alessandro Perilli и Benchmarks: ESX vs Hyper-V vs XenServer,
Duncan Epping и Performance Week?!,
опять Virtualization Review и Hypervisor Test Fallout Continues,
Cirtix [куда же без них] и ESX Benchmarking - Only for vGods,
ну и под конец Edward L. Haletky и Hypervisor performance testing.
Какие выводы из всего этого следуют? Первым моим желанием было написать: "А ни какие!" Ну не встречал я за свою карьеру ни одного benchmark'а, результатами которого были бы довольны все, равно как и не встречал нормального независимого тестирования [я про виртуализацию]. Хотя нет, некоторое время назад голандцы порадовали своим Project Virtual Reality Check. И всё. Поэтому полностью согласен с Chris Wolf, что сейчас, когда hypervisor'ы от VMware, Citrix и Microsoft, вышли на примерно один уровень по производительности, нужен продукт типа SPECvirt. А до тех пор, будем мы свидетелями очередных битв. Бумажных, или вернее электронных. Что же касается performance, то это штука очень капризная - сегодня она есть, а завтра... Вот у меня на прошлой работе, айбиэмовские DataStage сервера для тестовых сред, установленные на виртуалках под ESX-ом, бегущим, в свою очередь, на HP ProLiant DL585, показывали абсолютно одинаковые результаты, что и production-сервера, работающие на Dell PowerEdge 2600 Server. Ну и о чём это говорит. Да ни о чём. Я уверен, что после месяца плясок с бубном, тоже самое можно было бы получить и на виртуалках под XenServer'ом или под Hyper-V. А выбор платформы для виртуализации, сегодня, обусловлен далеко не производительностью, которую можно получить, а вещами куда более тривиальными: лёгкостью управления, возможностью правильного мониторинга, интеграцией в существующую инфраструктуру, резервным копированием, безопасностью. Но это лично моё, субъективное, мнение.
