Вчера посетил вместе с начальнегами местное отделение HP, где для нашего банка представляли решение для VDI от Citrix. И надо признаться, что впечатление они произвели достаточно хорошее. Во-первых, понравилась очень хорошая интеграция с Active Directory, чего в решении от VMware, можно сказать, что и нет. Во-вторых, конечно же с ихним протоколом, тем же VMware, пока очень трудно бороться. Недаром последние подписали соглашение с Wyse, чтобы улучшить передачу данных. В-третьих, порадовало то, что virtualization layer не обязан быть именно XenServer и я могу остаться со своим любимым ESX'ом. Короче говоря, продукт от Citrix выглядит сегодня более цельным. Посмотрим, что скажут товарищи из Symantec об их Altiris Software Virtualization Solution Professional.
Во-первых, понравилась очень хорошая интеграция с Active Directory, чего в решении от VMware, можно сказать, что и нет.
ОтветитьУдалить- Это правда. Вот поэтому VMware View (новый VDM) будет иметь сильную интерграцию с AD.
Во-вторых, конечно же с ихним протоколом, тем же VMware, пока очень трудно бороться. Недаром последние подписали соглашение с Wyse, чтобы улучшить передачу данных.
- В Citrix-овском VDI используется не ICA, а «портированный» ICA, который похуже обычного ICA. Но это все слова, нужно пробовать на практике, т.к. все зависит от сетей передачи. Могу привести тысячи цитат, заявляющих, что RDP вполне удовляетворяет всем требованиям заказчиков. Кроме того он постоянно развивается доблестной компанией MS (вспомним приобретение Calista).
В-третьих, порадовало то, что virtualization layer не обязан быть именно XenServer и я могу остаться со своим любимым ESX'ом.
- Это правда.
Короче говоря, продукт от Citrix выглядит сегодня более цельным.
- Только Вы забыли упомянуть о том, что VDI от Citrix – это 3 продукта (Provisioning Server, Connection Brocker и XenServer/ESX), которые нужно конфигурить и состыковывать (между последними двумя эта стыковка вобще не сильно проработана). А чем больше точек интерграции в нашей системе, тем потенциально больше вероятность всяческих неприятностей.
Мне бы хотелось подчеркнуть, что я не специалист по Citrix'у. И моё знакомство с ним ограничивается несколькими встречами с интеграторами этой славной фирмы. Так что, вполне вероятно, что я заблуждаюсь. Несмотря на это, мне кажется, что Ваш комментарий, Дмитрий, не совсем корректен. Да, скорее всего, что следующая версия VDM будет более глубже интегрирована с Active Directory. Но я, как технический руководитель проекта, не могу себе позволить сравнивать продукт, который официально аннонсирован одной компанией, с тем, что только в планах у другой. Про протокол: конечно Microsoft не стоит на месте со своим RDP, но получается, что VMware зависит от того, насколько это продвижение будет успешным? А если завтра, они с вас денюжку за него попросят? Или, чего доброго, с меня? Насчёт того, что VDI от Citrix – это 3 продукта. Если я не ошибаюсь, там их намного больше: Desktop Delivery Controller, WANScaler, Access Gateway, GoToAssist, EdgeSight, Provisioning Server. И конечно, всё это дело надо настраивать и конфигурировать. Но в данном случае, мне кажется, что цель оправдывает средства. Тем более, что для большинства вещей у VMware [пока] нет аналогов. И насколько я помню, VDI от VMware - это тоже, по меньшей мере, 3 продукта (VC, VDM, ESX). Тем не менее, я уверен, что VMware сделает всё возможное, чтобы превзойти своих конкурентов. Скорее бы :-)
ОтветитьУдалить